La morte di Charlie Kirk, un pretesto per la svolta autoritaria

📰 Ombre e ingranaggi del potere e la rassegna del giorno

Come saprete in un orrendo atto di violenza politica, l’attivista di destra Charlie Kirk è stato colpito a morte mercoledì mentre parlava in un college nello Utah. Aveva 31 anni, e lascia la moglie, Erika, e due figli piccoli. Lutto, pena condivisa. L’omicidio di Kirk è un orrore. Senza attenuanti. Così come senza attenuanti è invece la foga di chi si avventa sul pasto con l’unico obiettivo di confondere. Chi vuole trarre profitto da un dramma. In America, certo. Ma anche in Italia. Chi cerca ancora, senza comprendere il fragilissimo crinale sul quale camminiamo, lo scontro per zittire il dissenso.

Non sappiamo ancora chi abbia ucciso Kirk, né quali fossero le sue convinzioni e motivazioni. Ma ciò non ha impedito alla destra MAGA di concludere che non solo l’assassino di Kirk è un uomo di sinistra, ma che l’intera sinistra politica sia responsabile della sua morte e deve essere punita collettivamente.

La destra MAGA chiede vendetta, non solo sull’assassino di Kirk, ma sui Democratici, sulle organizzazioni progressiste, sui media e più in generale sui progressisti. E siamo ancora alle prime ore dopo questo raccapricciante omicidio. Ma molti conservatori stanno cercando di trasformarlo nel loro incendio del Reichstag: il momento che il movimento aspettava per usarlo come pretesto per sospendere le regole democratiche, schiacciare i propri avversari e prendere il pieno controllo.

L’uccisione di Kirk è tutt’altro che il primo atto di violenza politica negli ultimi anni, e le ideologie che alimentano questa violenza hanno attraversato lo spettro politico.

C’è stato il complotto di destra per rapire la governatrice del Michigan Gretchen Whitmer.

C’è stata l’insurrezione del 6 gennaio. C’è stato l’attacco con il martello a Paul Pelosi in cui era un obiettivo anche l’ex presidente della Camera Nancy Pelosi.

C’è stato l’omicidio di Melissa Hortman, presidente democratica della Camera del Minnesota, insieme a suo marito, e la sparatoria collegata al senatore statale John Hoffman e a sua moglie.

C’è stato l’incendio doloso nella casa del governatore della Pennsylvania Josh Shapiro.

C’è stata la sparatoria al CDC. C’è stato il tentato assassinio del presidente Donald Trump.

Ben prima di tutto questo, c’è stato un numero enorme di attacchi contro cliniche e medici abortisti, compresi diversi omicidi, e la sparatoria contro il deputato repubblicano Steve Scalise.

Le motivazioni di questi vari assassini, terroristi e criminali sono molteplici. Alcuni sembrano avere convinzioni politiche sincere, seppur estreme; la maggior parte, tuttavia, sembrano uomini psicologicamente instabili con un’inclinazione alla violenza e idee incoerenti.

«È ora che l’amministrazione Trump chiuda, tolga i fondi e persegua ogni singola organizzazione di sinistra», ha twittato Laura Loomer, la provocatrice dell’estrema destra che notoriamente ha l’orecchio di Trump. In un tweet separato ha continuato: «Ogni gruppo di sinistra che finanzia proteste violente deve essere chiuso e perseguito. Nessuna pietà. In prigione ogni singolo uomo di sinistra che fa una minaccia di violenza politica».

Sean Davis, cofondatore del Federalist, ha twittato: «Il Partito Democratico è un’organizzazione terroristica domestica»

“QUESTA È GUERRA”, ha dichiarato Libs of TikTok. Nel suo programma su Fox News, il conduttore Jesse Waters ha avvertito: “Sono in guerra con noi. Che vogliamo accettarlo o no, sono in guerra con noi. E cosa faremo a riguardo?”

“Se non ci lasceranno in pace”, ha scritto Elon Musk, “allora la nostra scelta è combattere o morire.”

Alcuni influencer di destra hanno detto esplicitamente che questo è il loro incendio del Reichstag: “L’assassinio di Charlie Kirk è l’incendio del Reichstag americano”, ha scritto uno. “È il momento per una repressione totale della sinistra. Ogni politico democratico deve essere arrestato e il partito bandito in base al RICO. Ogni commentatore liberal deve essere ridotto al silenzio. Terrorismo stocastico. Loro hanno preparato questo.”

Nella dichiarazione di Trump dallo Studio Ovale, ha incolpato “quelli della sinistra radicale” per l’omicidio di Kirk, definendoli “direttamente responsabili” nonostante non si sappia ancora chi l’abbia ucciso o perché. “La mia amministrazione troverà ognuno di quelli che hanno contribuito a questa atrocità e ad altra violenza politica, incluse le organizzazioni che la finanziano e la sostengono, così come coloro che attaccano i nostri giudici, le forze dell’ordine e chiunque porti ordine nel nostro Paese,” ha detto.

Giorgia Meloni in Italia ha preso esempio. "Questi sono i sedicenti antifascisti. Questo è il clima, ormai, anche in Italia. Nessuno dirà nulla, e allora lo faccio io. Non ci facciamo intimidire". Ha affermato la premier sui social, commentando un post con la foto a testa in giù dell'attivista dell'ultradestra Charlie Kirk e la scritta meno uno.

No, questo non è il clima presidente. L’Italia, per fortuna non è l’America.

È difficile sopravvalutare quanto sia pericolosa questa retorica, e quanto sia ipocrita: in risposta a un terribile atto di violenza politica, molti a destra stanno incoraggiando più violenza politica. Altri ricorrono automaticamente a un autoritarismo pericoloso.

Questo è un vecchio copione. Quando il Reichstag fu incendiato da un membro del partito comunista nel 1933, il partito nazista fu rapido a capitalizzare sulla tragedia, incolpando non solo l’incendiario reo confesso ma un’ampia parte della sinistra (chi esattamente appiccò il fuoco e perché resta oggetto di dibattito, ma almeno sappiamo che un vagabondo parzialmente cieco affiliato ai comunisti disse di averlo fatto). “Questo è un segnale mandato da Dio”, disse Adolf Hitler. “Se questo incendio, come credo, è opera dei comunisti, allora dobbiamo schiacciare questo flagello assassino con un pugno di ferro.”

Nelle settimane successive, migliaia di uomini di sinistra, compresi comunisti ma anche sindacalisti, avvocati, giornalisti, medici e altri furono arrestati. Hitler usò l’incendio per sospendere le libertà civili fondamentali, inclusi i diritti di parola e di assemblea, e consolidò tutto il potere nelle sue mani. Sapete cosa accadde dopo.

Trump non è Hitler. Ma esiste un chiaro manuale autoritario, e molti nell’estrema destra stanno incoraggiando Trump a usarlo.

Tutto questo è aggravato dai social media, che elevano le opinioni più oltraggiose per alimentare la rabbia collettiva.

Chiudo parlando di me.

Una pagina social “Siete dei poveri comunisti” (per grafica, argomenti e follower troppo simile alle pagine del partito Fratelli d’Italia) ha preso il mio commento: «Se organizzi eventi pubblici il cui unico scopo è insultare, diffondere odio e far arrabbiare il tuo pubblico e sei in America, fallo in una zona dotata di metal detector, sicura e in cui le armi sono vietate», e lo ha dato in pasto ai suoi 130mila follower.

Ho ricevuto insulti e minacce di morte. Il post d’odio è stato anche condiviso da Fratelli d’Italia Campania.

Sono totalmente impermeabile all'odio online.

Mi interessano però le strategie di queste pagine social, sono gestite da partiti politici e vengono usate per "manganellare" i giornalisti che esprimono un pensiero.

Bisogna fare attenzione. Non scherziamo col fuoco. Nessuno può permettersi oggi di confondere la legittima espressione di critica e di proposta alternativa con un attentato. Sarebbe l'anticamera dei giorni bui. Sarebbe un modo per rincorrere la tensione, non di attenuarla. È una strategia: evocare il terrore per far carne di porco delle norme minime di convivenza, della discussione tra chi ha idee diverse. Additare tutta l’opposizione critica come assassina, confondendo la violenza con l’obiezione legittima. Restiamo vigili.